Quality of soil laboratory analysis of Ecuador
- Format
- Article
- Status
- publishedVersion
- Description
Control of the uprightness of results of analysis is essential, for both technical and scientific purposes, especially in the field of soil and plant analyses, since without reliable and guaranteed data, agronomic recommendations may be, on the one hand, counterproductive while, on the other hand, they entail surplus of costs that do not permit the economical sustainability of the productions. The objective of this work was presenting the results of the evaluation of the quality of soil analysis of laboratories located in Ecuador, taking as reference (control) a laboratory located in another country (Spain) with confirmed experience. Five soil samples were taken from different areas of the Ecuador, having the same cultivation (oil palm): La Concordia, Monterrey, and Quevedo from the Western coast; Quinindé, province of Esmeraldas (NW), and lastly ‘Joya de Los Sachas’ from the Amazonia (Eastern Ecuador). Results show significant differences between laboratories, even different inside each group of parameters. Subsequently, it is difficult to establish a thoughtfulness or systematic errors. Data obtained through automatic Auto-analyzer (C and N) evidence also that errors are remarkable. All these disqualify the laboratories analyzed to establish them as reliable, at least, for scientific works and monitoring fertility parameters, in order to improve soil quality. As an evident conclusion, an internal quality control of the different laboratories that provide analysis services should be established, by the corresponding Ministry and/or the different associations of farmers or producers; these should ensure and require quality to such laboratories, recurring to blind external controls when necessary
El control de la calidad de los resultados de análisis es fundamental, tanto desde el punto de vista técnico como científico, especialmente en lo relacionado con los análisis de suelos y plantas, dado que sin datos fiables y garantizados las recomendaciones de fertilización de los suelos pueden ser, por una parte, contraproducentes, mientras que, por otra, conllevan gastos innecesarios que limitan la sostenibilidad económica de las producciones agrícolas. El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad de análisis de suelos en una muestra de laboratorios del Ecuador, teniendo como referencia comparativa un laboratorio de análisis de suelos radicado fuera Ecuador de probada experiencia (testigo). Para ello se utilizaron cinco muestras edáficas tomadas en diferentes zonas del Ecuador con igual cultivo (palma aceitera), a saber: La Concordia, Monterrey y Quevedo en la Costa Occidental; y Quinindé en Esmeraldas y Joya de los Sachas en la Amazonía (Oriente). Los resultados muestran diferencias significativas entre laboratorios, incluso diferentes por cada grupo de parámetros, por lo que es difícil establecer una bondad o errores sistemáticos. A partir de los datos obtenidos a través de un autoanalizador automático (C y N) se evidenció que los errores son notables. Ello descalifica la mayoría de los laboratorios referidos para establecerlos como fiables, al menos, para trabajos científicos y seguimiento de parámetros de fertilidad y mejora de suelos. Se concluye que es necesario un control de calidad interno de los diferentes laboratorios que ofrecen servicios de análisis, a la vez que el Ministerio correspondiente y/o las diferentes Asociaciones de agricultores o productores deberían velar y exigir compromisos de calidad a tales laboratorios, con controles externos ciegos recurrentes
- Publication Year
- 2018
- Language
- spa
- Topic
- Repository
- Revista Ecuatoriana de Investigaciones Agropecuarias
- Rights
- openAccess
- License