THE DILEMMA OF MINING AND THE GOOD LIVING, “SUMAK KAWSAY” IN THE CONSTITUTION OF ECUADOR. IS THE MINING LAW INCONSTITUCIONAL?
- Authors
- Parra Suárez, Diego
- Format
- Article
- Status
- publishedVersion
- Description
In the present article, the author describes a structural dilemma present in the Constitution of Ecuador and whose consequences are evident in constitutional jurisprudence, specifically, in the examination of constitutionality of substance and form to the Mining Law (2009). This investigation analyzes the pronouncement of the Constitutional Court of Ecuador, which revolves around the extractive activities and the tension between two legitimate but contradictory valuation options: on the one hand, the interests of social development and economic stability derived from the state property of the non-renewable resources (mining resources); and on the other, the social and sustainability interests of cultural minorities and nature. This tension is evident in the contradiction between the constitutional discourse, whose basis is the state of rights and justice to achieve good living, sumak kawsay; and on the other, the political discourse of national interest, whose basis is the instrumentalization of constitutional discourse for the purposes of social and economic development. The research contrasts constitutional discourse and political discourse and reveals the position of Ecuador’s constitutional jurisprudence and its affinity to hegemonic multicultural constitutionalism of weal sustainability, which impose national interests on the interests of cultural minorities and nature.
En el presente artículo el autor describe un dilema estructural presente en la Constitución del Ecuador cuyas consecuencias son manifiestas en la jurisprudencia constitucional, concretamente, en el examen de constitucionalidad de fondo y forma a la Ley de Minería (2009). Esta investigación analiza el pronunciamiento de la Corte Constitucional del Ecuador, que gira entorno a las actividades extractivas y la tensión entre dos opciones valorativas legítimas, pero contradictorias: por un lado, los intereses de desarrollo social y estabilidad económica derivados de la propiedad estatal de los recursos no renovables (recursos mineros); y por otro, los intereses sociales y de sustentabilidad de las minorías culturales y de la naturaleza. Esta tensión se evidencia en la contradicción entre el discurso constitucional, cuya base es el estado de derechos y justicia para alcanzar el buen vivir, sumak kawsay; y por otro, el discurso político del interés nacional, cuya base es la instrumentalización del discurso constitucional para los fines del desarrollo social y económico. La investigación contrasta el discurso constitucional y el discurso político y revela la posición de la jurisprudencia constitucional del Ecuador y su afinidad al constitucionalismo multicultural hegemónico de sustentabilidad débil, que imponen los intereses nacionales a los intereses de las minorías culturales y de la naturaleza.
- Publication Year
- 2018
- Language
- spa
- Topic
- Repository
- Revista Universidad de Cuenca
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2018 Revista Iuris