South Africa’s Involvement in Zimbabwe’s Suspension from the Commonwealth of Nations (Tema Central)

 

Authors

Petrica, Dan

Format

Article

Status

publishedVersion

Description

This article delves upon Zimbabwe’s 2002 suspension from the Commonwealth of Nations and the relentless efforts of South Africa and other peers to get that suspension lifted, in the context of continuous rebuttals from states such as the UK and Australia. The research piece touches primarily upon the underlying motives for the said suspension, as well as the reasoning behind the bandwagoning of nations on the ongoing issues plaguing Zimbabwe in the early 2000s. Furthermore, it tangentially covers themes such as: the balance within the Commonwealth, global North versus South interpretations of democracy – and the realities they produce, and the rationale of two-sided post-colonial narratives. In our endeavour we have used a series of primary and secondary literary sources. Our conclusion is that South Africa gave primacy to its own foreign policy objectives, and thereby, allowed democracy to continue to disintegrate in Zimbabwe. Our research piece purposefully lacks the classical structure one might expect, for we consider that the chosen style of organizing information best befits the general public and specialized reads alike.
Este artículo analiza la suspensión de Zimbabue de la Mancomunidad Británica de Naciones y los incansables esfuerzos de Sudáfrica y sus socios regionales para levantarla, en el contexto de continuas refutaciones de Estados como el Reino Unido y Australia. Nuestra investigación identifica los motivos subyacentes de la suspensión declarada, así como el razonamiento detrás de la polarización de las naciones sobre la plétora de problemas que plagaron a Zimbabue a principios de la década de 2000. Además, cubrimos tangencialmente temas como el equilibrio de poder dentro de la Commonwealth, las interpretaciones globales de la democracia entre el Norte y el Sur —y las realidades que producen— y la razón fundamental detrás de las narrativas poscoloniales. En nuestro esfuerzo, hemos utilizado una serie de fuentes literarias primarias y secundarias. Concluimos que Sudáfrica dio primacía a sus propios objetivos de política exterior y, por lo tanto, permitió que la democracia siguiera desintegrándose en Zimbabue. Lo que está a punto de leer carece deliberadamente de la estructura clásica que cabría esperar, ya que consideramos que el estilo elegido para organizar la información se adapta mejor al público en general y a las lecturas especializadas por igual.

Publication Year

2021

Language

eng

Topic

RELACIONES INTERNACIONALES
ORGANISMOS INTERNACIONALES
COLONIALISMO
DEMOCRACIA
DIPLOMACIA
POLÍTICA EXTERIOR
INTERNATIONAL RELATIONS
POST-COLONIALISM

Repository

Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar

Get full text

http://hdl.handle.net/10644/9471

Rights

openAccess

License

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional