"Efectos juridicos generados en los nombramientos otorgados a profesionales de la salud en epoca de pandemia, a partir de la declaratoria de inconstitucionalidad del articulo 25 de la ley de apoyo humanitario. "
- Authors
- Zea Coyago, Rodrigo Fernando
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La declaratoria de Inconstitucionalidad del artículo 25 de la denominada Ley de Apoyo Humanitario, trajo consigo una serie de inconformidades por parte de los profesionales de la salud que sentían sus intereses y Derechos violentados ante los efectos jurídicos expresados en dicha resolución, puesto que en la misma se expresaba que todos los nombramientos otorgados con anterioridad a la emisión de la misma, gozaban de plena presunción de Constitucionalidad por lo cual eran plenamente válidos. Circunstancia que evidentemente afectaba el Derecho a la igualdad y no discriminación de aquellos profesionales que, al no haber prestado sus servicios en época de pandemia quedaban relegados de acceder a una vacante en el servicio público. Hecho que constituye el punto central de la presente investigación, misma que está dirigida a determinar si los nombramientos definitivos otorgados omitiendo la realización del concurso de mérito y oposición como un requisito exigido por la Constitución y la ley para su validez legal, deberían ser nulitados para que se llame a un concurso en el que puedan participar todos los profesionales de la salud sin restricción o limitación alguna, y así se tutele íntegramente el derecho a la igualdad y no discriminación de todos quienes fueron perjudicados con la misma. Para la realización de la investigación se utilizó un método cualitativo, mediante la recolección y análisis de diferentes fuentes bibliográficas existentes sobre el tema.
The proclamation of the unconstitutionality of Article 25 of the so-called Humanitarian Support Law triggered several complaints from healthcare workers who claimed that their rights and concerns had been threatened by the legal effects stated in the resolution since it stated that every designation granted prior to the emission of the above-mentioned law had an entire presumption of constitutionality and, therefore, was completely legal and valid. Evidently, this affected the right to equality and non-discrimination of those who, not having served during the pandemic, were excluded from receiving a position in public service. The fact that is the main issue of this research is aimed at determining whether or not the final designations granted omitting the merit-based and competitive process, as a requirement established in the Constitution and the law are legally valid, should be canceled to hold a process in which all healthcare workers may apply without any restriction or limitation and, thus fully safeguard the right to equality and non-discrimination of all those who were affected by the law mentioned above. A qualitative method was used to carry out the research by collecting and analyzing different existing bibliographic sources on the topic.
Trabajo de investigación
- Publication Year
- 2022
- Language
- spa
- Topic
- Inconstitucionalidad
nulidad
efectos jurídicos
concurso de mérito y oposición
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Cuenca
- Get full text
- https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/12395
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es