La identidad revelada de los presuntos infractores de los delitos flagrantes frente a la vulneración del derecho a la identidad.
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
El presente trabajo se centra en identificar la problemática social que existe cuando los medios de comunicación revelan ante el público la identidad de las personas que han sido aprehendidas en delitos flagrantes y aún no cuentan con sentencia condenatoria en firme que falle en contra de su inocencia, mientras el público lo señala culpable. Problema radicado a partir de la reforma introducida al COIP del 24 de diciembre del 2019, con las diligencias policiales, actuaciones y el linchamiento mediático de la sociedad que llevan a atribuir una culpabilidad social. La flagrancia permite determinar la comisión de un delito cuando ha sido observado por una tercera persona y que para su aprehensión no hayan transcurrido más de veinticuatro horas. Siguiendo un enfoque cualitativo, una de las detonantes para la elaboración del presente trabajo investigativo, es demostrar la vulneración evidenciada en este tipo de actuaciones por parte de la prensa, mediante el método analítico-sintético, específicamente del derecho a la intimidad y la inocencia, el honor, el buen nombre, en tal sentido que, la norma establece que toda persona es inocente mientras no exista una sentencia condenatoria en firme que demuestre lo contrario, por ello, ninguna persona puede ser juzgada como delincuente por un juicio previo. Por último, se detalló la normativa tanto nacional como internacional y se realizó una comparación legislativa con varios países sobre los derechos de intimidad e inocencia en situaciones de la aprehensión en delitos flagrantes.
This paper focuses on identifying the social problem present when media reveal to the public the identity of people who have been apprehended in flagrant crimes and still do not have a final conviction that rules against their innocence. In contrast, the public points out their guilt. This problem appeared during the reform introduced to the COIP on December 24th, 2019, with the police proceedings, actions and the media lynching of society that led to social guilt. The flagrancy allows determining the commission of a crime when a third person has observed it and if its apprehension has not occurred beyond twenty-four hours. Following a qualitative approach, a cause to study this problem is to demonstrate the violation evidenced in this type of actions by the press through the analytical-synthetic method, specifically the right to privacy and innocence, honor, and reputation. In this sense, the law states that everyone is innocent until a final conviction proves otherwise. Therefore, no person can be judged as a criminal by a previous trial. Finally, national and international regulations were detailed, and a legislative comparison was made with several countries on the rights of privacy and innocence in situations of apprehension of flagrant crimes.
Trabajo de investigación
- Publication Year
- 2022
- Language
- spa
- Topic
- Flagrantes
intimidad
Vulneración
infracción
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Cuenca
- Get full text
- https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/13310
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es