Desgaste entre una resina fluida vs sellante de fosas y fisuras como materiales preventivos en piezas posteriores mediante un calibrador digital in vitro
- Authors
- Yepez Quiranza, Carolina Marisol
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La importancia de la prevención de patologías orales más importantes en nuestro medio odontológico y de Salud Pública ha cobrado enorme relevancia en la actualidad como un medio para evitar los procesos cariosos y como consecuencia aquellas prácticas odontológicas agresivas y poco conservadoras, por lo que el objetivo de este presente estudio fue determinar el desgaste de una resina fluida vs un sellante de Fosas y Fisuras como materiales preventivos en piezas posteriores. La investigación se realizó en 40 terceros molares humanos, libres de caries, extraídos por motivos terapéuticos, divididos en dos grupos siguiendo las instrucciones de la casa comercial: GA: se aplicó resina fluida Filtek™ Z350 XT (3M ESPE), GB: se colocó sellante convencional de fosas y fisuras (Clinpro 3M-ESPE). Posteriormente, se realizó a todas las muestras: desproteinización, aplicación de ácido ortofosfórico, aplicación del sistema adhesivo y colocación de los dos tipos de sellantes. Utilizamos un calibrador digital Caliper marca (INSIZE), con el fin de medir la distancia en sentido mesio distal. El objetivo de esta medición es establecer que cantidad de sellante y resina fluida ocupa en este sentido y así determinar cuánto material se desgasto mediante la simulación a un año de envejecimiento mediante una termociladora para simular el medio bucal. Los resultados fueron evaluados por el Test t Student, es un método de análisis estadístico. Y se concluyó que la pérdida del material después del termociclado fue en los dos grupos pero no en igual proporción por lo que el sellante Clinpro 3M-ESPE tuvo menor cantidad de desgaste comparado con la resina fluida
The importance of preventig the most important mouth pathology in our odontological and public health environment has become significant as means to avoid cavities as a consequence of aggressive and non-conservative odontological practices. Pit and fissure sealants are one of the most effective alternatives interventions of preventive odontology and are deemed a contribution to public health. The purpose of this study was to determine fluid resin erosion vs pit and fissure sealant as preventive for therapeutic reasons, divided in two groups by following the manufacturer`s instructions – GA; Filtek Z350 XT (3M ESPE) fluid resin was applied, GB: a conventional pit and fissure sealant was applied (Clinpro 3M-ESPE). Later all samples were subjected to prophylaxis, application of orthophosphoric acid, application of an adhesive system and two types of sealants. I used an efficient digital calibrator Caliper (INCIZE) for specific calculation in order to measure the meso-distal distance. The purpose of this much material was eroded by the simulation one year later by a thermocycler to simulate the mouth. The results ere evaluated with Test t Student, which is a statistic analysis method that compares the both groups, but in different groups. The conclusion is that the material after the thermocycler was lost in both groups, but in different proportions, that were subjected to statistic analysis through an electronic digital calibrator. We concluded that Clinpro 3M-ESPE sealant had less erosion
- Publication Year
- 2015
- Language
- spa
- Topic
- RESINA FLUIDA
SELLANTE DE FOSAS
MATERIALES PREVENTIVOS
PIEZAS POSTERIORES
CALIBRADOR DIGITAL
- Repository
- Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
- Get full text
- http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/4564
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/