Análisis de diagnóstico e indicaciones para realizar una microcirugía apical en endodoncia.

 

Authors

Ortiz Valencia, José Diego

Format

BachelorThesis

Status

publishedVersion

Description

Introducción: La microcirugía en endodoncia se desarrolló como un método alternativo frente al fracaso que puede existir en los retratamientos endodónticos convencionales con el fin de evitar la extracción de la pieza afectada. Objetivo: Analizar los métodos de diagnóstico e indicaciones para realizar una microcirugía apical en endodoncia. Metodología: Este estudio es de tipo retrospectivo - transversal, con enfoque cualitativo y de deseño descriptivo – analítico conformado por aproximadamente 210 artículos científicos, distribuidos entre revisiones de literatura, casos clínicos, ensayos clínicos aleatorizados relacionados con los métodos de diagnóstico y las indicaciones para realizar una microcirugía apical. Resultados: La información recolectada reveló las causas por las que el tratamiento endodóntico no quirúrgico puede llegar a fallar, describiendo: filtración coronal (30%), conducto sin obturar (19,7%), subobturación (14,2%), anatomía compleja (8,7%), sobreobturación (3,0%), iatrogenias (2,8%), cálculo a nivel apical (1,8%), grietas apicales (1,2%) y de origen desconocido (18%). Conclusión: El mejor y único método utilizado en la actualidad para diagnosticar una patología apical es la tomografía computarizada de haz cónico, y las indicaciones para realizar este procedimiento se basan en el fracaso del tratamiento de conducto convencional seguido de un retratamiento fallido por motivos técnicos del profesional o anatómicos de la pieza.
Introduction: Microsurgery in endodontics was developed as an alternative method against the failure that can exist in conventional endodontic retreatments in order to avoid extraction of the affected piece. Objective: Analyze diagnostic methods and indications to perform apical microsurgery in endodontics. Methodology: This study is retrospective - cross-sectional, with a qualitative approach and a descriptive - analytical design made up of approximately 210 scientific articles, distributed among literature reviews, clinical cases, randomized clinical trials related to diagnostic methods and indications to perform apical microsurgery. Results: The information collected revealed the causes for which non-surgical endodontic treatment can fail, describing: coronal leakage (30%), missing canal (19,7%), underfilling (14,2%), complex anatomy (8,7%), overfilling (3,0%), iatrogenic problems (2,8%), apical calculus (1,8%), apical cracks (1,2%) and of unknown origin (18%). Conclusion: The best and only method currently used to diagnose apical pathology is cone beam computed tomography, and the indications to perform this procedure are based on the failure of conventional root canal treatment followed by a failed retreatment for technical reasons of the professional or anatomical of the piece.

Publication Year

2022

Language

spa

Topic

ENDODONCIA
REHABILITACIÓN ORAL
RETRATAMIENTO ENDODÓNTICO
REIMPLANTE DENTAL
CIRUGÍA ENDODÓNTICA

Repository

Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

Get full text

http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17816

Rights

openAccess

License

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/