Parámetros para la cuantificación del daño moral
- Authors
- Mancero Viscarra, Bryan Daniel
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
Non-economic rights are recognized and guaranteed by our legal system, due to its importance in our society. Despite the importance that represents protecting the rights or pecuniary interests, our legislation leaves a judicial void during the repair period. Repair impairment of non-pecuniary interests or moral damage becomes extremely delicate matter, since the nature of the affected good does not allow it to calculate with mathematical precision the amount equivalent to the compensation of such involvement, and the vast majority of cases the judges resolved using judicial prudence which granted them by law. It is due to this reason that in similar cases, there are significant differences in the amount of compensation that forces the convinct to cancel the counterparty. This present dissertation will address the discrepancy, both in doctrine and in case law, when setting uniform parameters that serve to assess the moral damage, for which an analysis of the different considerations that have multiple authors be held to treat subject as well as domestic and foreign jurisprudence.
Los derechos no patrimoniales son reconocidos y garantizados por nuestro ordenamiento jurídico, debido a la importancia que este tema representa dentro de la sociedad. Pese a la trascendencia que significa la protección de los derechos o intereses extrapatrimoniales, nuestra legislación deja un vacío en cuanto a su reparación. La reparación del menoscabo a intereses no patrimoniales o daños morales se torna extremadamente delicada, puesto que la naturaleza del bien afectado no permite calcular con precisión matemática la cantidad que equivale a la indemnización de dicha afectación, y en la gran mayoría de casos los jueces los resuelven haciendo uso de la prudencia judicial que les otorgada la ley. Es por esta razón que, en casos similares o semejantes, existen notorias diferencias en el monto de la indemnización que se obliga a que el sentenciado cancele a la contraparte. La presente investigación abordará la discrepancia que existe, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, al momento de establecer parámetros uniformes que sirvan para valorar el daño moral, para lo cual se realizará un análisis de las diferentes consideraciones que tienen varios autores al tratar el tema, así como de jurisprudencia nacional y extranjera.
- Publication Year
- 2016
- Language
- spa
- Topic
- DERECHO CIVIL
RESPONSABILIDAD CIVIL
DAÑO MORAL
- Repository
- Repositorio Universidad de las Américas
- Get full text
- http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/6691
- Rights
- openAccess
- License
- openAccess