Evaluación de dos métodos de inducción de celo (Cidr vs Presynch) y su influencia en la concepción de vaconas de la hacienda Prado Verde del cantón Píllaro
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La presente investigación se realizó en el Barrio Guanguibana de la Parroquia Marcos Espinel del Cantón Píllaro, Provincia de Tungurahua, en la Hacienda Prado Verde propiedad del Sr. Alberto Velasco, durante 90 días. El uso de protocolos para la sincronización de celo en bovinos, se está dando con más intensidad en nuestro país ya que está ofreciendo un gran número de ventajas, para solucionar algunos problemas reproductivos en los sistemas de explotación intensiva. El objetivo planteado fue el de evaluar dos métodos de inducción de celo CIDR vs PRESYNCH y su influencia en la concepción de vaconas de la Hacienda Prado Verde del Cantón Píllaro. Se utilizaron 12 vaconas de la raza Holstein Fresian de entre 16 y 20 meses de edad, con un peso que oscila de 340 y 380 Kg de peso vivo, estas previamente fueron seleccionadas mediante un chequeo tolocologico para certificar que no presenten problemas reproductivos. Fueron distribuidas bajo un diseño completamente al azar, con repeticiones desiguales quedando 2 vaconas para el Testigo, 5 vaconas para el protocolo de CIDR y 5 vaconas para el protocolo PRESYNCH. Cada uno de los animales fueron identificados con aretes de diferentes colores de acuerdo al tratamiento. Celeste para el Testigo, rojo para el Presynch y amarillo para el CIDR. Los animales pertenecientes al tratamiento TESTIGO, no se aplicó ningún método de inducción de celo. Se observo la presencia del celo natural aproximadamente a los 21 días, en los dos animales y se procedió a inseminar con los signos característicos de este. Aplicamos el método PRESYNCH a cada una de las 5 vaconas, iniciando con el día 0 (2ml de PGF2α I.M), día 11 (2ml de PGF2α I.M) y el día 15 realizamos (IATF). De la misma forma se procedió a aplicar el método CIDR a las 5 vaconas restantes, empezando con el día 0 (2mg B.E. I.M + CIDR), día 8 (retiramos CIDR y aplicamos 2ml PGF2α I.M), día 9 (0.75mg B.E. I.M) y el 95 día 10 realizamos (IATF). Igualmente se planteo un análisis estadístico de ADEVA proponiendo una Ho: La sincronización de celo con CIDR vs PRESYNCH no influirá significativamente en la concepción de las vaconas de la Hacienda Prado Verde. vs. H1: La sincronización de celo con CIDR vs PRESYNCH influirá significativamente en la concepción de las vaconas de la Hacienda Prado Verde. Todas las vaconas sincronizados con los métodos CIDR vs PRESYNCH y las de TESTIGO manifestaron celo y fueron servidas con semen de Toro Holstein. Se obtuvo un 100% de preñez sobre los 12 animales sometidos al protocolo de CIDR, PRESYNCH y TESTIGO. Por último se hizo un estudio económico donde se calcula el costo - beneficio. El costo del tratamiento TESTIGO para obtener una vacona gestante es de 48.50 USD, el tratamiento PRESYNCH 66.20 USD y en el CIDR 68.79 USD. Esto demuestra que el tratamiento TESTIGO es el más económico, seguido del tratamiento PRESYNH y el que requiere de una mayor inversión económica es el tratamiento CIDR. Obtuvimos un beneficio en el tratamiento TESTIGO de 551.5 USD, en el PRESYNCH 533.8 USD y en el CIDR 531.21 USD. Podemos observar que el tratamiento TESTIGO es el más rentable, seguido del tratamiento PRESYNCH y por último el tratamiento CIDR. El estudio demuestra que con el celo natural requiere de menos inversión económica para obtener vaconas gestantes. Y que por el contrario los métodos de inducción de celo requieren de una mayor inversión económica. Los dos métodos de inducción de celo son los más aconsejables. Especialmente el método CIDR ya que este nos ayuda a resolver problemas reproductivos en los animales y obtenemos vaconas gestantes en un tiempo mínimo a relación de los otros tratamientos
This research was made in the neighborhood of Guanguibana of the parish of Marcos Espinel of Píllaro town, Province of Tungurahua, in the property called ”Prado Verde” of Mr. Alberto Velasco, for 90 days. The use of protocols for estrus synchronization in cattle is being more intensively in our country and is offering a number of advantages to solve reproductive problems in intensive farming systems. The objective was to evaluate two methods of induction of estrus vs CIDR Presynch and its influence on the conception of heifers in the property “Prado Verde” in Píllaro town. Heifers were 12 Holstein Friesian breed between 16 and 20 months of age, with weights ranging from 340 to 380 kg of live weight, these were previously identified through a screening tolocologico to certify that no reproductive problems. They were distributed under a completely randomized design with unequal replications remaining 2 heifers for the Witness, 5 heifers for CIDR protocol and 5 heifers for Presynch protocol. Each of the animals was identified with earrings in different colors according to treatment. Celeste to the Witness, the Presynch red and yellow for CIDR. The animals which belonged to the treatment “TESTIGO”,did not apply any method of induction heat. We observed the presence of natural estrus approximately 21 days, in both animals and proceeded to breed with the characteristic signs of this. Presynch applied the method to each of the 5 heifers, beginning with the day O (2 ml PGF2a IM), day 11 (IM PGF2a 2ml) and performed on 15 (IATF). Similarly, we applied the method to 5 CIDR heifers remaining, beginning with the day O (2mg BE, IM + CIDR), day 8 (retired CIDR and PGF2a apply 2ml IM), day 9 (0.75mg B.E.I.M) and performed on 10 (IATF). Also was used a statistical analysis of ADEVA proposing a Ho: Synchronization of estrus with CIDR vs Presynch not significantly influences the design of the Hacienda heifers Prado Verde, vs. H1: Synchronization of estrus with CIDR vs Presynch significantly influences the design of the property “Prado Verde”. All heifers synchronized with CIDR vs methods of WITNESS Presynch and showed 97 estrus and were bred with Holstein bull semen. We obtained 100% of pregnancy on the 12 animals submitted to CIDR protocol, Presynch and Testigo. Finally it became an economic study which estimated the cost- effectiveness. The cost of treatment TESTIGO for pregnant heifers is 48.50 USD, 66.20 USD Presynch treatment and CIDR 68.79 USD. This shows that the control treatment is the cheapest, followed by treatment PRESYNH and that requires greater financial investment is the CIDR treatment. We obtained a benefit in the treatment WITNESS USD 551.5 in 533.8 Presynch CIDR USD and 531.21 USD. We can see that the control treatment is the most profitable, followed by treatment and finally Presynch CIDR treatment. The study shows that the natural heat requires less financial investment to get pregnant heifers. And instead of heat induction methods require greater financial investment. The two methods of induction of heat are the most desirable. Especially the CIDR method that helps us solve reproductive problems in animals and heifers get pregnant in the minimum time a list of other treatments
- Publication Year
- 2012
- Language
- spa
- Topic
- MÉTODOS DE INDUCCIÓN DE CELO (CIDR VS PRESYNCH)
CONCEPCIÓN DE VACONAS
HACIENDA PRADO VERDE
CANTÓN PÍLLARO
- Repository
- Repositorio Universidad Estatal de Bolivar
- Get full text
- http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/821
- Rights
- openAccess
- License