LA INTERVENCION DEL MISMO JUEZ DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA COMO JUEZ CONTROLADOR DE GARANTIAS Y JUZGADOR DEL ILICITO COMETIDO POR EL ADOLESCENTE, SE CONVIERTE EN UNA VIOLACION AL DEBIDO PROCESO, Y CONTRAVIENE AL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL, YA QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL SE CONVIERTE EN JUEZ Y PARTE.

Similar Items

• Toapanta Carranza, Darwin Enrique; (2015) La participación del mismo juez de la niñez y adolescencia como juez controlador de garantias y juzgador del ilicito cometido por el adolescente, contraviene al principio de imparcialidad judicial

• Sacoto Coello, Mónica; (2007) Tutela judicial efectiva: la independencia del juez

• Cisternas Osorio, Rodrigo E.; (2020) Marketing: lo digital se convierte en la norma

• Loor Morales, María José; (2015) La prueba de oficio: discrecionalidad e imparcialidad del juez

• Herrera Herrera, Mario Alberto; (2017) La etapa de juicio en las infacciones de tránsito y el Principio de Imparcialidad del Juez.